Zu Lëtzebuerg huet sech eng alarméierend Tendenz vun der Selbstjustiz entwéckelt, déi d’Grondsätz vum Rechtsstat ënnergrieft an d’ëffentlech Sécherheet a Gefor bréngt. Wéi den Innenminister Léon Gloden an der Chamber confirméiert huet, goufen am Joer 2024 zwee Fäll vu sougenannten “Pedo-Hunter” registréiert – eng Form vun der Selbstjustiz, wou Privatpersounen am Internet no mutmassleche Pädophille sichen, se mat falsche Persounendaten zu Treffe motivéieren an hinnen da mat Iwwerzuel Gewalt undinn. Dës Akte gi gefilmt an online verbreet. Et ass richteg festzestellen, datt “Pedo-Hunting Selbstjustiz ass” an datt dëse gewaltvollen Trend eng Strategie vu rietsextremen Acteuren ass, fir Reechwäit an Ënnerstëtzung ze kréien.
Dëse Phänomen ass net op Lëtzebuerg limitéiert. An Europa gëtt eng bedenklech Entwécklung observéiert vu Vigilante-Gruppen, vun “Pedo-Huntern” bis hin zu inoffizielle Grenzkontrollen, wéi rezent an Holland geschitt, wou Bierger op eege Fauscht Autoskontrollen organiséiert hunn. Laut den Originne vum Trend, deen aus Russland kënnt an och an den USA populär ass, reflektéiert dëst e grondsätzleche Vertrauensverloscht an de Rechtssystem an d’Staatsautoritéiten. Trotzdeem sinn d’Methode vun dëse Gruppen antithetesch zu de Grondwäerter vum Strofrechtssystem: si ënnergruewen de “due process”, violéieren d’Grondrechter vun de Verdächtegen a kënne souguer kriminell Prozeduren an Echec setzen. Doriwwer eraus entstinn duerch falsch Beschëllegungen oder Verwiesslunge vu Persoune seriös Gefore fir onschëlleg Leit an hir Familljen.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwer déi zwee dokumentéiert Fäll vu “Pedo-Hunting” am Joer 2024 zur Verfügung stellen, dorënner d’Ëmstänn, d’Konsequenze fir d’Täter an d’Mesurë, déi geholl goufen?

2. Wéi evaluéiert d’Regierung de Risiko vun enger weiderer Ausbreedung vu Vigilante-Aktivitéiten zu Lëtzebuerg, besonnesch ugesiichts vun den Entwécklungen an de Nopeschlänner?

3. Wéi vill Fäll vu Selbstjustiz oder Vigilante-Aktivitéiten (och ausserhalb vum “Pedo-Hunting”) goufen an de leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg registréiert an a wéi engem Mooss goufen dës Akte juristesch verfollegt?

4. Wéi analyséiert de Minister de Zesummenhang tëschent Vigilante-Aktivitéiten a rietsextremen Ideologien, wéi et vun der Deputéiert Bofferding ënnerstrach gouf?

5. Wéi vill polizeilech Ressourcë musse fir d’Ënnersichung an d’Verfollgung vu Selbstjustiz-Akten agesat ginn, an a wéi engem Mooss behënnert dëst d’Effektivitéit vun der regulärer Kriminalitéitsbekämpfung?

6. Wéi plangt d’Regierung d’Präventioun vu Vigilante-Aktivitéiten ze verstäerken, besonnesch wat d’Opklärung an d’Sensibiliséierung vun der Bevëlkerung ugeet?

7. Wéi eng konkret Mesuren si geplangt fir d’Online-Aktivitéit vu potenziellen “Pedo-Hunter”-Gruppen ze iwwerwaachen an ze verhënneren, datt se sech zu Lëtzebuerg etabléieren?

8. A wéi enger Form kooperéiert d’Police mat internationale Partner, fir d’grenziwwerschreidend Tendenz vu Vigilante-Gruppen ze bekämpfen?

9. Wéi eng juristesch Instrumenter stinn zur Verfügung, fir géint Leit ze handelen, déi falsch Beschëllegungen online verbreeden oder online “Stings” organiséieren?

10. Wéi plangt d’Regierung d’Vertrauen an d’Fäegkeete vum Rechtssystem ze stäerken, fir de grondsätzleche Motiv fir Vigilante-Aktivitéiten ze reduzéieren?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 2456