ACCOUNT

Gemengepublikatiounen als politesch Bühn?

Hei ass eis Fro:

Verschidde Gemengen hei am Land verschécken un d’Awunner vun hire Gemenge Communiquéen a Form vun Zäitschrëften oder Flyere fir hir Awunner iwwert d’Aktualitéit vun hirer Gemeng um Stand ze halen. Dës – mat Steiergelder bezuelte – Publikatioune ginn a verschiddene Gemenge gären als politesch Bühn genotzt fir esou déi politesch Responsabel an ee bessert Liicht ze stellen. An de Publikatiounen tauchen ëmmer nees déi selwecht Gesiichter op de Fotoe op, d’Berichterstattung weist tendenziéis d’Meenunge vun de Majoritéiten an net all Aspekter vu politeschen Dossiere ginn onofhängeg an onparteilech duergestallt.

Mir wëllen dofir vun der Inneministesch wëssen, ob dat Problem bekannt ass an ob een Intressi besteet hei virzegoen:

  1. Erkennt d’Regierung d’Gefor, dass d’Publikatioune vun de Gemengen fir politesch Meenungsmaach vu verschiddene politesche Verantwortleche mëssbraucht kéinte
    ginn? Ass d’Regierung aktuell zefridde mat der Situatioun oder gesäit si ee Besoin zum Handelen an dësem Thema?
  2. Existéiert fir Publikatiounen een Deontologieskodex, un deen sech d’Gemengen hale mussen? Falls nee, gedenkt d’Regierung esou ee Kodex opzestellen? Falls, nee, firwat net?
  3. Ass d’Regierung der Meenung, dass kloer Reegelen, wéi zum Beispill d’Imposéiere vu Formater a Richtlinnen, een Abus vun ëffentlech bezuelte Publikatioune kënne
    virbeugen?

Zesummenhang posts

De 25te Februar 2022 ass dat neit Denkmalschutzgesetz a Kraaft getrueden. Nom Artikel 18 vum Gesetz kann all Interesséierten an all Organisatioun eng Demande
Haut kruten d’Deputéierten aus der Justizkommissioun een Entworf fir ee Gesetz zu Vorratsdatespäicherung virgeluecht. D’Piraten schwätze kloer vun engem Staubsauger a plaidéiere fir d’Ofschafung
Verschidden Haushalter hei am Land gi mat Fernwärme versuergt, fir hir Wunneng oder hiert Haus ze hëtzen. Och hei sinn d’Präisser a leschter Zäit