Vorratsdatespäicherung

Zënter den Enthüllunge vum Edward Snowden vun 2013 ass kloer, dass d’staatlech Iwwerwaachungsmoossnahmen an Iwwerwaachungssoftwaren, wéi Pegasus, omnipresent sinn. Et ass och drun z’erënneren, dass och d’lëtzebuergesch Regierung ëmmer nach d’Vorratsdatespäicherung ënnerstëtzt an dat, obwuel den europäesche Geriichtshaff a verschiddenen Arrêten dës als onverhältnesméisseg an illegal verurteelt huet. An eise parlamentaresche Froen n°813 an n°1783, souwéi an enger Motioun vum Juli 2019 si mir am Detail op dës Illegalitéit agaangen.

An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:

  1. Wéi oft huet eis Justiz an de leschten 10 Joer, am Kader vun enger Ermëttlung, op d’Vorratsdaten zeréckgegraff?
    Falls keng Zuelen dozou virleien, firwat net a wéi kann d’Proportionalitéit vun der Vorratsdatespäicherung an deem Fall garantéiert ginn?

  2. Kann d’Regierung ausschléissen, dass – ausserhalb vun erlabtenen Enquêten – op d’Vorratsdate vu lëtzebuergesche Journalisten, Aktivisten oder Oppositiounspolitiker zeréckgegraff gouf? Falls nee, wéi oft war dat de Fall?

Verlaf an der Chamber

QP Nummer 4693

Zesummenhang posts

Op RTL.LU gouf den 18te Mäerz een Zeienopruff vun der Police publizéiert vun engem Déifstall, dee sech am Januar 2025 ereegnet huet,  also no
An der Äntwert op d’parlamentaresch Fro n°83 vum 18te Mäerz vum honorabelen Deputéierten Georges Engel hat d’Digitaliséierungsministesch geäntwert, dass ee seng Carte d’identité net
D’Logementskris ass och ënnert dëser Regierung net spierbar besser ginn. Vill Mënschen, déi hei opgewuess sinn, kënnen sech den Dram vum Eegenheem am eegene