Am Abrëll 2024 goufen d’Plexiglas-Schutzvirriichtungen an de Büroe vun der ADEM ofgebaut. Dës Schutzmoossnamen, déi geduecht ware fir d’Infektiounsrisiken ze reduzéieren, goufen ouni ëffentlech Kommunikatioun wechgeholl.
Dës Decisioun huet besonnesch Leit betraff, déi immunsuppriméiert sinn oder mat enger Behënnerung liewen – Gruppen, fir déi viral Infektiounen en eeschten an dauerhafte Gesondheetsrisiko duerstellen.
Méi besonnesch ass, datt de Centre pour l’égalité de traitement (CET) dëse Fall ënnersicht huet an eng formell Feststellung vun der Diskriminatioun erausginn huet. Trotz dëser offizieller Feststellung ass iwwer ee Joer méi spéit näischt geschitt an d’Schutzvirriichtungen goufen net nees opgestallt.
No de Informatioune, déi eis matgedeelt goufen, huet de CET Bréiwer un d’ADEM an de Minister fir Aarbecht geschéckt – mat Rappeller – mä keng Äntwert oder keng bedeitend Äntwert kritt.
An deem Zesummenhang hu mir der Regierung dës Froe gestallt:
-
Firwat huet eng Diskriminatiounsfeststellung vum CET keng Konsequenzen innerhalb vun enger ëffentlecher Institutioun no sech gezunn?
-
Firwat sinn déi schützend Plexiglas-Virriichtungen net nees opgestallt ginn, trotz der Diskriminatiounsfeststellung?
-
Firwat sinn d’Interventioune vum CET anscheinend vun de verantwortlechen Autoritéiten ignoréiert ginn?
-
Wéi eng Mechanisme sinn en place, fir ze garantéieren, datt ëffentlech Institutiounen sech un Decisioune vum CET halen – a wéi eng Konsequenzen existéieren, wann se dat net maachen?
-
Wéi eng konkret Moossname gedenkt de Minister ze huelen, fir dës Situatioun ze korrigéieren an ze garantéieren, datt de gesetzleche Schutz vu vulnerabele Leit, besonnesch deene mat Behënnerungen oder chronesche Krankheeten, respektéiert gëtt?
QP Nummer 2914
